*Disclaimer: Dieser Beitrag ist im Rahmen einer bezahlten Partnerschaft mit ACDSee entstanden. Die Software ACDSee Photo Studio Ultimate 2019 wurde mir kostenfrei zur Verfügung gestellt.

Kürzlich erreichte mich eine Anfrage der Presseagentur von ACDSee, ob ich mir vorstellen könne, ACDSee Photo Studio Ultimate 2019 auf meinem Blog vorzustellen. Sofort denke ich an die phonetisch gleichklingende Hard-Rock-Band und singe laut:

Cause I’m T.N.T.
I’m dynamite
T.N.T. and
I’ll win the fight […]

Die Software hat zwar nichts mit dem Hit von AC/DC aus dem Jahr 1976 zu tun, ist aber ebenfalls ein Urgestein. Version 1.0 erschien bereits 1994, damals unter Windows 3.1. und gefühlt ist es genau so lange her, seit ich ACDSee zum letzten Mal auf meinem Computer installiert habe. Und nun steht die frisch polierte, top moderne Software ACDSee Photo Studio Ultimate 2019 vor mir. Sie platziert sich klar als Alternative zu Adobe Lightroom. Spannend! Dem muss ich nachgehen; Womit wir gleich bei einer harten, aber zentralen Einstiegsfrage sind:

Wer braucht überhaupt eine Alternative zu Lightroom?

Es ist ein wenig wie bei Kuhmilch. Alternativen braucht man erst bei Laktoseintoleranz; oder aus Überzeugung. Wenn man ehrlich ist, dann gibt es für ACDSee nur drei mögliche Gründe:

• Man ist genervt vom kostenpflichtigen Abo-Modell von Adobe
• Man findet für Lightroom keine funktionierende Raubkopie im Internet
• Man ist blutiger Einsteiger, googelt nach »Bildbearbeitung« und landet auf diesem Blogbeitrag

Das Lizenzmodell von ACDSee

Die oben aufgeführten Gründe sind bewusst überspitzt dargestellt. Natürlich gibt es weitere Gründe, sich für ACDSee zu entscheiden. Der Kostenfaktor ist aber ein wesentlicher Aspekt, der den Unterschied zum Adobe-Platzhirsch bildet. ACDSee Photo Studio Ultimate 2019 gibt es als lebenslange Lizenz für aktuell nur 91,95 EUR.

Wer weitere ACDSee-Anwendungen nutzen möchte, etwa Photo Studio für den Mac, oder den Cloud-Speicher, der kann sich für einen Abo-Plan entscheiden. Grundsätzlich stehen zwei Varianten zur Auswahl:

Und bevor du jetzt verzweifelst versuchst, den Unterschied zu finden: Er liegt in der Anzahl der genutzten Endgeräte. Mit dem Personal-Plan kann die Software nur auf einem PC installiert werden; die Home-Variante hingegen auf bis zu fünf Computern. Gleichzeitig steht ein Cloud-Speicher von 50 GB zur Verfügung, beim Personal-Plan hingegen nur 10 GB.

ACDSee Photo Studio Ultimate 2019 – Ein kurzer Testbericht

Schauen wir uns nun an, was die Software leistet und ob sie ihr Geld wert ist.

Installation und erster Start

Die Installation ist vollkommen unkompliziert. Nach dem Download der rund 300 Megabyte klickt man klassisch auf »Weiter«, »JA«, »Weiter« […] FERTIG. Es besteht jedoch der Zwang, sich per Mail zu registrieren, in der heutigen Zeit leider üblich.

Der erste Start hingegen ist einfach und strukturiert. Bilderordner angeben, Pfad für die Datenbank (den »Katalog«) wählen und schon beginnt die Schnellstart-Anleitung. Sie erklärt die wesentlichen Funktionen, in einer sehr anschaulichen Darstellung.

Die Bildverwaltung

Ich habe ein paar RAW-Dateien aus meinem Bild-Archiv kopiert, um die Verwaltung der Fotos in ACDSee zu testen. Alles erinnert mich stark an Lightroom. Hat da jemand abgeguckt? Eine echt gute Kopie […] meiner Fotos 😉

Die Kachelansicht ist in der Größe variable. Links navigiert man durch die Ordnerstruktur, rechts stehen die Metadaten zum Foto. Sehr schön ist auch das schwarze Design. Es gefällt mir auf Anhieb.

Auffällig ist, dass meine DNG-Dateien aus Lightroom nicht gelesen werden können. Betroffen sind aber nur die DNGs, die ich in Lightroom als Panorama oder Belichtungsreihe zusammengesetzt habe. Sehr schade. Jetzt kann ich euch die besten Bilder nicht zeigen. Stattdessen kommt eine Fehlermeldung:

Mit den nativen NEF-Dateien meiner Nikon D800 klappt es aber ohne Probleme.

Die RAW-Entwicklung

Im zweiten Schritt teste ich die RAW-Entwicklung und wechsle dazu ins Modul »Entwicklung«. Ich verwende ein Foto der Anse Source d’Argent von den Seychellen – an diesem Strand habe ich übrigens geheiratet 🙂

Den Filmstreifen unten blende ich aus, um mehr Platz beim Bearbeiten zu haben. Als Lightroom-Nutzer fühle ich mich sofort zuhause. Nur die Optik der Regler ist nicht ganz so hübsch.
Die RAW-Entwicklung beginne ich klassisch von oben nach unten und starte mit den Grundeinstellungen.

Das Bedienfeld »Allgemein«

Etwas ungewöhnlich ist die Richtung der Regler. Ich möchte die Lichter aufhellen, ziehe den Regler »Lichtaufhellung« nach rechts, erhöhe damit wie gewünscht die Zahl, aber das Bild wird dunkler? Der Regler sollte wohl besser „Lichter retten“ heißen. Oder mittig starten und mit positiven und negativen Werten das machen, was man bei Tiefen/Lichter aus Lightroom kennt.
Gleiches gilt beim Fülllicht (mit drei l, Donnerwetter). Hier hätte ich erwartet, dass man die Schatten aufhellen kann. Der Regler wirkt sich aber aufs gesamte Bild aus. Es ist quasi nur ein etwas subtilerer Belichtungsregler. Ich will aber nur die Schatten aufhellen und nicht den ohnehin schon viel zu hellen Himmel mitziehen. Sicher nur Gewöhnungssache.

Das Bedienfeld »LightEQ« und »FarbEQ«

An dieser Stelle muss ich meine negativen Worte zum Tiefen/Lichter-Regler revidieren. Denn unter dem Bereich »LightEQ« versteckt sich das, was mir gefehlt hat. Hier lässt sich direkt mit dem Cursor ein Bereich im Bild selektiv aufhellen oder abdunkeln. Das ist sehr gut gelöst.
Dasselbe Prinzip, nur auf Farben bezogen, findet man unter den FarbEQ-Einstellungen. Sozusagen die HSL-Einstellungen in Lightroom.
An dieser Stelle ist ein wenig Fingerspitzengefühl gefragt, denn man kann es mit den Reglern schnell übertreiben und riskiert dann Tonwertabrisse. Hier ein Beispiel:

Bild begradigen

Erst jetzt fällt mir auf, dass das Bild schief ist. Ich hatte es damals aus der Hand aufgenommen, weil ich zu spät zum Sonnenuntergang am Strand war. In ACDSee suche ich ein wenig nach der passenden Funktion, finde sie dann aber im Tab unter »Geometrie«. Hier sind unzählige Einstellungen vorhanden, die mich ein wenig überfordert haben, aber dennoch zum Ziel führen.

Ich aktiviere gleich noch die Objektivkorrektur, wundere mich aber, das mein Nikkor 24-70 f/2.8 nicht erkannt wird. Stattdessen wird mir ein 35-mm-Objektiv vorgeschlagen.

Warum hier die Automatik nicht funktioniert bleibt unklar. Zumal das 24-70 bei den EXIF-Daten richtig angezeigt wird. Ich finde es aber in der Auswahlbox und klicke es manuell an.

Weitere Einstellungen und Effekte

Die weiteren Regler sind selbsterklärend. Die Gradationskurve funktioniert wie erwartet. Unter »Effekte« lassen sich noch ein paar Voreinstellungen auswählen. Insgesamt 21 Fotoeffekte stehen zur Verfügung. Ganz nett finde ich den »Düster-Effekt«, weil er ein wenig an den matten Look hipper Instagram-Profile erinnert.

Nachdem der Look steht (und nein, ich habe den Düster-Effekt nicht übernommen), folgt noch das Nachschärfen des Fotos. Auch hier funktioniert ACDSee nach dem gleichen Prinzip wie Lightroom. Im Tab »Detail« findet man alle relevanten Regler. Auch das Maskieren mit der gewohnten Kantenhervorhebung in Schwarz-Weiß funktioniert tadellos.

Alle Entwicklungseinstellungen werden anschließend in eine XMP-Datei exportiert. Das Prinzip ist damit standardisiert, ähnlich wie in der Adobe Bridge. ACDSee speichert die Entwicklungsschritte also nicht in einer Katalog-Datenbank wie in Lightroom. Das Ganze hat bekanntlich Vor- und Nachteile.

Die Bildbearbeitung

Hier war ich echt überrascht. ACDSee Photo Studio Ultimate 2019 liefert sogar ein eigenes Modul zur Bildbearbeitung mit. Anders als in Lightroom ist man also nicht gezwungen zu Photoshop zu wechseln.

Und der Funktionsumfang des Bearbeiten-Moduls in ACDSee ist durchaus sehenswert und umfangreich. Auch hier ist die Schnellstart-Anleitung ein guter Einstieg, um sich zurecht zu finden.

Sogar das Arbeiten mit Ebenen ist möglich. Großartig. Es stehen alle Werkzeuge zur Verfügung, die man für einfache Basis-Retuschen benötigt.

In meiner Landschaftsfotografie mache ich davon aber nur selten Gebrauch. Deshalb gehe ich an dieser Stelle nicht weiter auf das Bearbeiten-Modul ein. Aber es existiert 🙂

Export der Bilder

Wichtig für mich ist ein unkomplizierter Export meiner Fotos. Ich fotografiere ausschließlich im RAW-Format und bin darauf angewiesen, JPG-Dateien für diverse Anwendungen zu generieren. Sei es für Fotos im Blog, Postings auf Facebook oder auf Instagram.

Auch hier erinnert wieder alles stark an Adobe Lightroom. Mit einem Rechtsklick (oder per Shortcut) erreicht man die Stapel-Verarbeitung zum Exportieren. 

Hier treffe ich die üblichen Einstellungen zur Größe, dem Format, dem Dateinamen und den integrierten Metadaten. Jede dieser Einstellungen kann man als Voreinstellung abspeichern, um sie für nachfolgenden Exporte zu verwenden.

Wie gut kann man von Lightroom auf ACDSee umsteigen?

Das ist eine sehr spannende Frage und der Grund warum ich mich zu diesem Testbericht entschlossen habe. Ist ein Wechseln von Lightroom zu ACDSee verlustfrei möglich? Unter »verlustfrei« verstehe ich die Mitnahme aller Bildbearbeitungsschritte, Bewertungen, Stichwörter und Sammlungen?

Prinzipiell funktioniert der Import einer Lightroom-Datenbank. ACDSee hat der Migration von Lightroom sogar eine eigene Hilfeseite gewidmet. Unterstützt werden Sammlungen, Stichwörter, Bewertungen und Farbetiketten.

Es werden aber keine Bearbeitungsschritte der RAW-Dateien übernommen, was technisch auch nicht zu erwarten war, denn die Algorithmen und Regler unterscheiden sich je nach Software.

Fazit

ACDSee Photo Studio ist zweifellos eine gute Software. Das Lizenzmodell ist transparent und punktet mit einer echten Kaufversion. Wer auf der Suche nach einer Bildverwaltungs- und Bearbeitungssoftware ist, ohne Abo-Zwang, wird auf dem Markt kaum Alternativen zu ACDSee finden. Auch die Performance überzeugt. Die Software ermöglicht eine schnelle Bewertung der eigenen Fotos, da für die erste Ansicht die integrierten JPG-Vorschauen der RAW-Dateien verwendet werden. Ein Import von Fotos ist nicht notwendig, da direkt auf der Ordnerstruktur gearbeitet wird.

Wer aus der Adobe-Welt kommt und über einen Wechsel von Lightroom nachdenkt, wird an der ein oder anderen Stelle enttäuscht sein. Es ist leider keine Übernahme der Lightroom-Bearbeitungen möglich. Zudem gibt es (noch) Probleme bei DNG-Dateien, die in Lightroom als HDR oder Panorama erzeugt wurden. Da es ACDSee Photo Studio Ultimate 2019 nur für Windows gibt, ich aber ausschließlich auf dem Mac arbeite, kommt für mich ein Wechsel ohnehin nicht in Frage. Als Apple-Nutzer muss man hier sprichwörtlich in den sauren Apfel beißen.

Wenn du aber weder Mac- noch Lightroom-Nutzer bist, solltest du dir ACDSee Photo Studio Ultimate 2019 in jedem Fall anschauen. Du kannst die Software 30 Tage testen, mit uneingeschränktem Funktionsumfang!

Cause I’m T.N.T.